业界

把评级交给评级 让金融的归金融

字号+作者:郑常怀 来源:砍柴网 2015-04-30 14:24 我要评论() 收藏成功收藏本文

4月24日,由中国社科院牵头发布的中国网贷平台风险评级报告已于发布,网贷行业评级又多了一个“国家队”级别的评级机构。而由贷出去与联合信用共同发起的'...

4月24日,由中国社科院牵头发布的中国网贷平台风险评级报告已于发布,网贷行业评级又多了一个 国家队 级别的评级机构。而由贷出去与联合信用共同发起的 中国网贷平台信用评价体系 (以下简称网贷评价体系)历经2个月的时间,目前网贷评价体系才刚刚出来试评版本。

这不禁让人想问,网贷行业评级报告这么多,还有必要再制定评价体系吗?答案当然是非常有必要。

贷出去CEO王守彦表示,由贷出去与联合信用发起的网贷评价体系为达成行业共识,先后经历多次闭门会议和专家整理,并且邀请平台代表给出意见和建议。整个过程虽然很漫长,执行起来也曾遇到困难,但为了网贷评级评价体系出台,必须要不怕烦琐,必须要有合理的机制。

其中,贷出去与联合信用发起的网贷评价体系与其它评级机构的评级方法有四点不同:

1)由贷出去与联合信用发起并制定的网贷评价体系是经过网贷行业代表参与讨论制定,并邀请行业平台给出意见和建议,直至网贷行业整体达成共识。(只有评级体系在行业达成共识,才能让评级结果得到平台和行业的认可。)

2)评价体系发起方并不是唯一执行机构,只要经评级行业协会许可,并严格执行评价体系标准,评级行业协会的其它成员都有评级资格,且平台有自主选择评级机构权利。(网贷评价体系正式确立以后,评级结果不会受评级机构影响,平台自主选择评级机构,避免评级机构不公平、不公正、不透明现象发生。)

3)网贷评级流程是以平台申请的形式,评价体系发起方和评级机构不会主动对网贷行业任何一下平台主动评级,并公布评级结果。(网贷平台信用如何不能由评级机构发布,而是应该交给有市场竞争和监管政策,评级机构主动对网贷平台评级,涉嫌给某些平台增信或向某些平台寻租。)

4)网平台有选择评级结果是否对外发布的权利,评级机构只对其评级结果的专业性性负责。(如果平台对评级结果不满意,平台有权要求不对外发布,或者平台针对相关指标作出整改,向评级机构申请第二次评级,保证平台对评级结果自主处置权。)

据贷出去CEO王守彦介绍,网贷评价体系指标一共有三个级别,其中以及指标三个,分别是管理素质、公司运营、风险控制,其对应平台的背景、运营、风控三个方面,全面囊括网贷平台的各个方面。

其中,管理素质包括股东情况、法人治理、管理水平、人力资源素质、信息披露等,一共5个二级指标。公司运营包括经营环境、业务合作情况、业务开展情况、平台运营、资金管理、反馈机制等,一共6个二级指标。风险控制。包括风险管理机制、风险管理水平等,一共2个二级指标。

当然,每个二级指标下面还有多个三级指标,通过三级指标的精细划分,给对应指标不同的比重和分值,最终保证评级结果的客观性和标准化。正因如此,网贷评价体系避免了目前网贷行业评级方法的不统一,造成评级结果总是引来种种质疑。我们相信,网贷评价体系将翻开网贷评级新的一页,为规范网贷行业健康发展指引方向。

1.亚博娱乐手机官方网站之家遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.亚博娱乐手机官方网站之家的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:亚博娱乐手机官方网站之家",不尊重原创的行为亚博娱乐手机官方网站之家或将追究责任;3.作者投稿可能会经亚博娱乐手机官方网站之家编辑修改或补充。

网友点评